“差評”風波後：内容平台們(them)要(want)有更多作(do)爲(for)

差評“洗稿”風波，鬧得沸沸揚揚。

2016年，我(I)就寫過一(one)篇文章：《抄襲不(No)可恥，相對于(At)洗稿而言》，對“洗稿”這(this)個(indivual)内容行業的(of)毒瘤進行了(Got it)持續關注。

當時(hour)有讀者留言，我(I)的(of)一(one)篇文章被一(one)家位于(At)深圳的(of)自媒體抄襲了(Got it)，我(I)去看了(Got it)下發現是(yes)赤裸裸的(of)洗稿，抄襲投訴幾次，微信都判斷對方爲(for)原創，理由是(yes)“我(I)所提交的(of)證據不(No)能證明其構成抄襲”，但明眼人(people)一(one)眼就能看出(out)，這(this)篇文章是(yes)洗稿無疑。

微信的(of)處理結果讓人(people)無奈，兩年多過去了(Got it)，那個(indivual)自媒體改了(Got it)個(indivual)名字，繼續經營，洗稿洗出(out)了(Got it)名堂。

後來(Come)經常遇到(arrive)類似的(of)事，最讓人(people)氣憤的(of)是(yes)，有一(one)次有個(indivual)科技自媒體“洗”了(Got it)我(I)的(of)文章，利用(use)我(I)尚未更新内容平台的(of)時(hour)間差，率先更新其标爲(for)原創的(of)文章發到(arrive)各個(indivual)微信群，最後在(exist)我(I)發了(Got it)原創文章後，有人(people)站出(out)來(Come)說：“你不(No)是(yes)标榜原創嗎，這(this)個(indivual)文章不(No)就是(yes)洗的(of)那誰的(of)稿子……”讓人(people)哭笑不(No)得。

更讓人(people)遺憾的(of)是(yes)，在(exist)我(I)說明來(Come)龍去脈後，還有個(indivual)科技自媒體說：“人(people)家就是(yes)借鑒參考了(Got it)你的(of)文章，不(No)少叙事方式比你的(of)更好，你也可以(by)學習嘛。”就是(yes)很多人(people)認爲(for)，洗稿沒什麽，畢竟不(No)是(yes)抄襲。

現在(exist)，遇到(arrive)被抄襲和(and)洗稿，我(I)給小夥伴的(of)要(want)求都是(yes)：不(No)用(use)理會。你去理會，就要(want)耗費大(big)量的(of)時(hour)間精力， 有節操的(of)過來(Come)給你道個(indivual)歉“實習生(born)幹的(of)”，沒節操的(of)幹脆死不(No)認賬，“你能把我(I)怎樣？”，微信判定不(No)是(yes)抄襲，文章都不(No)會删除，除了(Got it)怄氣你得到(arrive)什麽？不(No)如眼不(No)見爲(for)淨。

差評回應要(want)給差評

這(this)是(yes)我(I)對“差評”的(of)回應極爲(for)不(No)滿的(of)原因：法律判決沒有構成侵權，不(No)代表你沒有犯錯。“洗稿”這(this)事兒，如果法律就可以(by)解決，這(this)麽多年就不(No)會争議不(No)斷。就連每天跟各種抄襲投訴打交道的(of)微信運營人(people)員，許多時(hour)候都會誤判，何況是(yes)法官？“法不(No)禁止即可爲(for)”，不(No)過，商業社會還有道義、規矩和(and)節操。二更食堂當時(hour)那篇備受非議的(of)文章違法了(Got it)嗎？沒有，但它還是(yes)宣布永久停止更新。

“錯了(Got it)就是(yes)錯了(Got it)”，現在(exist)看來(Come)螞蟻金服當時(hour)的(of)這(this)局回應，真的(of)是(yes)一(one)種擔當和(and)勇氣——當時(hour)支付寶“生(born)活圈”違法了(Got it)嗎？沒有。認錯，對于(At)有的(of)人(people)，有的(of)公司，有的(of)場景，太難了(Got it)。

當然，因爲(for)差評有過洗稿的(of)行爲(for)，就徹底否定它，我(I)認爲(for)也是(yes)不(No)對的(of)。誰沒有犯錯的(of)時(hour)候？如果差評所有内容都是(yes)靠“洗”，它是(yes)不(No)可能做到(arrive)今天的(of)450萬微信粉絲、600萬全平台粉絲的(of)，而且從這(this)件事後差評粉絲對三表等賬号的(of)激烈讨伐來(Come)看，它的(of)一(one)些粉絲還很忠誠，堪稱腦殘粉。

看了(Got it)下大(big)家指責差評頂風作(do)案的(of)最近的(of)“洗稿”文章，事實上(superior)也隻是(yes)标題和(and)選題跟PingWest雷同，内容沒有重疊——不(No)排除差評小編看了(Got it)PingWest的(of)文章再寫的(of)，但要(want)說這(this)就是(yes)洗稿還是(yes)有點過了(Got it)。

讓人(people)遺憾的(of)是(yes)，差評并不(No)認爲(for)曆史上(superior)的(of)幾次被公之于(At)衆的(of)行爲(for)是(yes)洗稿，不(No)知錯，何談認錯和(and)改錯？如果騰訊那一(one)隻内容基金最後還投資了(Got it)“不(No)認爲(for)有錯”差評，就太可怕了(Got it)。

爲(for)曆史上(superior)洗稿行爲(for)認個(indivual)錯，注意規範創作(do)流程，發布拒絕洗稿承諾倡議書…這(this)樣做，不(No)隻是(yes)可能會留住騰訊的(of)投資，還可以(by)挽回一(one)些臉面。然而現在(exist)看來(Come)差評似乎不(No)想這(this)樣做，它的(of)回應充滿了(Got it)個(indivual)人(people)情緒，太多地(land)方讓人(people)不(No)敢苟同，這(this)裏就不(No)說了(Got it)，或許這(this)是(yes)他(he)們(them)的(of)粉絲喜歡看到(arrive)的(of)回應。

究竟什麽是(yes)洗稿？‍

回到(arrive)洗稿問題上(superior)，我(I)們(them)先來(Come)看看什麽是(yes)洗稿。

洗稿是(yes)介于(At)抄襲和(and)原創之間的(of)行爲(for)，它将他(he)人(people)的(of)原創内容的(of)立意、創意、思想、素材、文字、論據、結論、結構等等複制到(arrive)自己的(of)内容中，對外不(No)注明來(Come)源，同時(hour)也會擁有原創屬性。與抄襲直接複制不(No)同，洗稿會讓新内容與原内容有所不(No)同，不(No)同程度越高，洗得愈發幹淨。

常見的(of)洗稿有哪些做法？這(this)是(yes)“羅超頻道”的(of)總結：

洗稿可以(by)分爲(for)層次：

1、機器替換式：直接用(use)機器軟件替換部分文字爲(for)同義詞，目前一(one)些内容平台流行，“做号公司”的(of)手段，主要(want)是(yes)騙分成補貼；

2、直接修改式：也被稱爲(for)“僞原創”，将别人(people)的(of)文章拿過來(Come)改，比如打亂順序，加入少數文字，其他(he)立意、素材、文字都是(yes)别人(people)的(of)，幾乎沒有内容是(yes)原創的(of)，一(one)些自媒體和(and)做号公司會這(this)麽幹（畢竟寫不(No)過來(Come)原創稿）；

3、多文拼湊式：将多個(indivual)不(No)同原創文章的(of)不(No)同部分進行拼湊，成爲(for)一(one)個(indivual)原創文章，缺乏原創能力的(of)自媒體比較喜歡用(use)這(this)樣的(of)形式；

4、跨平台洗稿：利用(use)信息不(No)對稱，将知乎優質答案直接複制到(arrive)别的(of)平台成爲(for)文章，反過來(Come)也一(one)樣；

5、跨時(hour)空洗稿：将一(one)些舊文，或者外媒内容變成自己的(of)原創，也不(No)注明來(Come)源，不(No)注明是(yes)編譯，這(this)樣做的(of)好處是(yes)風險小，很難被發現，不(No)會有人(people)來(Come)找麻煩。

6、部分引用(use)式：自己的(of)立意，部分内容原創，剩下的(of)直接改寫别人(people)的(of)原創，不(No)标明出(out)處，可以(by)做到(arrive)青出(out)于(At)藍，引發争議最多的(of)，也是(yes)這(this)種形式。

7、思想複制式：非常高階的(of)洗稿方式，洗思路，文字全部原創，立意、結構、結論、論據什麽的(of)都搬運别人(people)的(of)，常見于(At)評論、分析和(and)推導類文章。

1、2、3算法可判斷，跟論文檢測原理差不(No)多，現在(exist)内容平台都标榜有很牛逼的(of)AI算法，如果這(this)樣的(of)都判斷不(No)了(Got it)，那也不(No)用(use)做了(Got it)；

4需要(want)跨平台協作(do)。如何互通有無，在(exist)原創體系上(superior)形成統一(one)的(of)聯動和(and)打擊機制，是(yes)一(one)個(indivual)值得探讨的(of)話題。騰訊旗下的(of)微信、QQ與企鵝媒體平台之間都還未能打通，要(want)不(No)同内容平台之間形成合力短期内恐怕也不(No)現實，但如果能夠實現，内容行業的(of)侵權問題恐怕會減少一(one)半。

現在(exist)有維權騎士這(this)樣的(of)平台遊走于(At)不(No)同平台之間做起了(Got it)“原創保護警察”，然而卻事倍功半：技術和(and)精力有限，維權成本很高，維權結果也難以(by)達到(arrive)原創者的(of)預期。

5目前不(No)算主流；

6現在(exist)最普遍也最難解決，不(No)過我(I)認爲(for)，算法+人(people)工結合來(Come)規避不(No)難，隻看平台有沒有這(this)個(indivual)心。

7基本很難判斷是(yes)洗稿，洗稿的(of)人(people)可以(by)說是(yes)撞了(Got it)選題，如果1-6被成功解決，意味着洗稿者要(want)向7進化，換言之：洗稿行爲(for)不(No)可能被杜絕，但洗稿成本可以(by)不(No)斷提高，進而減少洗稿行爲(for)的(of)發生(born)。

爲(for)什麽我(I)們(them)要(want)‍反對洗稿？

正如我(I)此前所言，電影、音樂、圖書，許多内容産業從蕭條到(arrive)繁榮，無一(one)不(No)是(yes)在(exist)構建了(Got it)相對完善的(of)内容知識産權保護體系之後——并且都是(yes)最近幾年的(of)事情。現在(exist)，内容創業如火如荼，知識産權是(yes)根基。

在(exist)這(this)一(one)方面，這(this)次因爲(for)打算投資差評而處于(At)風口浪尖的(of)騰訊，其實走在(exist)了(Got it)行業前面，騰訊是(yes)中國(country)最早儲備正版音樂版權的(of)互聯網巨頭，這(this)才有了(Got it)騰訊音樂行業老大(big)的(of)地(land)位，此外在(exist)視頻、遊戲、文學、動漫、短視頻等業務上(superior)，騰訊一(one)直都強調版權，馬化騰在(exist)兩會上(superior)的(of)提案以(by)及各種與内容相關的(of)演講，提到(arrive)最多的(of)詞就是(yes)IP和(and)知識産權。

2015年兩會上(superior)，馬化騰就強調對網絡知識産權的(of)保護：

“内容産業最核心的(of)就是(yes)知識産權，所以(by)我(I)們(them)在(exist)很多領域呼籲知識産權的(of)建立。目前盜版違法成本很低，費很大(big)精力打官司獲賠并不(No)高，應該要(want)加大(big)懲罰力度，要(want)罰到(arrive)肉痛。”

微信公衆平台，不(No)論是(yes)原創保護機制，還是(yes)轉載制度，抑或贊賞，也都走在(exist)了(Got it)所有内容平台的(of)前面，成爲(for)事實上(superior)的(of)原創保護領先者。然而，正是(yes)因爲(for)騰訊是(yes)中國(country)内容産業的(of)老大(big)哥，以(by)及其将内容當成核心戰略，所以(by)就應該承擔更多責任，提高自己的(of)标準，所以(by)，騰訊旗下的(of)内容基金投資曾有洗稿行爲(for)的(of)公衆号就引發争議。

如果差評知錯認錯改錯，騰訊投資還是(yes)說得過去的(of)，然而，差評目前仍沒有。

微信如何有效打擊洗稿？

微信在(exist)打擊洗稿上(superior)可以(by)有更多作(do)爲(for)。

微信上(superior)的(of)洗稿行爲(for)，通過二次申訴+人(people)工審核，就可以(by)清理掉大(big)部分，比如我(I)的(of)文章，我(I)認爲(for)有人(people)抄襲，機器判斷之後很可能認爲(for)沒有，因爲(for)洗稿者很容易通過各種機智的(of)手段欺騙機器，這(this)時(hour)候應該給原創者二次申訴的(of)機會，二次申訴應該不(No)由機器審核，而是(yes)人(people)工審核。

如果人(people)工審核之後還是(yes)認爲(for)沒有抄襲，再給一(one)次複議機會，換一(one)個(indivual)人(people)審。人(people)可能犯錯、還可能包庇，如果一(one)個(indivual)人(people)審核總是(yes)與最終判決不(No)符，那就可以(by)換掉這(this)個(indivual)人(people)了(Got it)，這(this)個(indivual)人(people)有問題。現在(exist)高考閱卷，作(do)文題都是(yes)三個(indivual)老師閱卷，許多題目都是(yes)兩個(indivual)老師背靠背打分了(Got it)，道理是(yes)一(one)樣的(of)。

人(people)工智能眼下還不(No)成熟，人(people)總有辦法騙過機器，所以(by)微信原創保護做得很好之後，要(want)面臨的(of)問題，已不(No)再是(yes)抄襲，而是(yes)“洗稿”或“僞原創”。抄襲者已經進化了(Got it)，早已對原創保護體系免疫。

對于(At)微信來(Come)說，也有難度，一(one)是(yes)技術不(No)成熟時(hour)必然要(want)在(exist)人(people)力上(superior)大(big)力投入，人(people)工審核自然是(yes)越少越好；二是(yes)多少相似度才是(yes)“洗稿”，如果是(yes)引用(use)别人(people)文章該如何“标注”，很難界定，需要(want)行業标準；三是(yes)水至清則無魚，洗稿者有其擅長之處，大(big)概算是(yes)“内容微創新”，如果每個(indivual)人(people)都要(want)原創，那麽微信上(superior)的(of)公衆賬号有一(one)半以(by)後都不(No)用(use)更新了(Got it)。

不(No)過，就算千難萬難，對原創内容進行保護，不(No)論是(yes)從平台長期利益，還是(yes)道義上(superior)來(Come)說，都是(yes)必須要(want)做的(of)，期待微信能出(out)大(big)招懲治“洗稿”者。

以(by)上(superior)兩段話，是(yes)我(I)兩年多前提的(of)建議，然而現在(exist)看來(Come)，洗稿似乎仍在(exist)繼續。

正是(yes)因爲(for)此，我(I)也認爲(for)“差評”是(yes)否會拿到(arrive)騰訊投資，不(No)是(yes)最重要(want)的(of)事兒。

加大(big)對洗稿者的(of)打擊、增加其洗稿成本，才更有意義，要(want)做到(arrive)這(this)一(one)點，我(I)們(them)在(exist)可見的(of)未來(Come)，不(No)能寄望于(At)知識産權相關法律的(of)修改，不(No)能幻想洗稿者們(them)良心發現自我(I)改變，關鍵，要(want)内容平台們(them)有更多作(do)爲(for)。（來(Come)源：钛媒體    作(do)者：羅超）